Autor: PNR

La carta de Donald Trump a Nancy Pelosi

Tomado de Periodismo Sin Fronteras

Diciembre 18 de 2019

El día de ayer, el presidente Donald Trump anunció el envío de una carta a la presidente de la Cámara de Representantes, señora Nancy Pelosi. Acá la publicamos en español. Si desean ver la carta original, pulse acá: Carta de Trump a Pelosi

Casa Blanca

Washington, D.C., Diciembre 17 del 2019

A la honorable Nancy Pelosi, presidente de la Cámara de Representantes

Estimada presidente:

Le escribo para expresar mi más fuerte y poderosa protesta contra la cruzada partidista de juicio político que está siendo impulsada por los demócratas en la Cámara de Representantes. Este proceso representa un abuso de poder inconstitucional y sin precedentes por parte de los legisladores demócratas, uno sin igual en dos siglos y medio del historial legislativo estadounidense.

Las imputaciones para un juicio político presentadas por la comisión de procesos jurídicos no son reconocibles bajo ningún estándar de teorías ni interpretaciones constitucionales, ni jurisprudencia. No incluyen delito, fechoría ni ofensa alguna. ¡Le han rebajado su importancia a la horrenda palabra de «impeachment»!

Al proseguir con su inválido procedimiento, están violando sus juramentos, están rompiendo con su lealtad a la Constitución y están declarando una guerra abierta en contra de la democracia estadounidense. Se atreven a invocar los nombres de los padres fundadores en su maniobra para anular las elecciones cuando sus acciones rencorosas demuestran un desprecio sin límites hacia el proceso fundacional de Estados Unidos y mientras su conducta atroz amenaza con destruir justamente aquello que los padres fundadores dedicaron sus vidas para construir.

Peor que la ofensa a los padres fundadores es la afrenta a los estadounidenses fieles al decir reiteradamente «rezo por el presidente», a sabiendas de que no es cierta su expresión a menos que la digan con connotación negativa. Es terrible lo que están haciendo, pero ¡ustedes tendrán que vivir con ello y no yo!

Su primer cargo, de «abuso de poder», es una invención poco sincera, sin fundamentos, sin mérito, producto de su imaginación. Saben que tuve una conversación completamente inocente con el presidente de Ucrania. Después tuve una segunda conversación que ha sido citada incorrectamente, tergiversada y representada erróneamente de manera fraudulenta. Afortunadamente fue tomada una transcripción de la conversación, y saben por esa transcripción (que de inmediato hicimos disponible) que el párrafo en cuestión fue intachable. Le dije al presidente [Volodímir] Zelensky: «Me gustaría que nos hiciera un favor, empero, porque nuestro país ha padecido mucho y Ucrania bien lo sabe». Dije que nos hiciera un favor, no que me hiciera un favor, y que lo hiciera al país no a una campaña. Luego hice mención del procurador general de Estados Unidos. Cada vez que hablo con un líder extranjero pongo primero los intereses de Estados Unidos, como hice con el presidente Zelensky.

Está convirtiendo un desacuerdo respecto a políticas entre dos ramas del Gobierno, en una ofensa enjuiciable; y eso no es tanto más legítimo que si el poder ejecutivo imputara a integrantes del Congreso delitos por ejercer legalmente su poder legislativo.

Saben muy bien que el vicepresidente Biden aprovechó el poder de su cargo y 1.000 millones de dólares en fondos de ayuda estadounidense para forzar a Ucrania a despedir al procurador que estaba indagando a la empresa que le pagaba millones de dólares a su hijo. Lo saben porque [Joe] Biden presumió de ello en un vídeo. Biden dijo sin tapujos: «Les dije: ‘no van a conseguir los miles de millones’ … Volteé a verlos y dije: ‘Me voy en seis horas. Si no despiden al procurador no les llegará el dinero’. Pues, vaya, lo despidieron». Ahora me quieren enjuiciar a mí al acusarme en falso de hacer lo que Joe Biden ha admitido que él hizo.

El presidente Zelensky ha dicho varias veces que yo no hice nada y que no hubo presiones. También hizo énfasis en que fue «una buena llamada», que él «no sintió presión», y dijo explícitamente: «nadie me dio un empujón». El canciller ucraniano declaró claramente: «Nunca he visto un vínculo directo entre las investigaciones y la asistencia en materia de seguridad». También dijo que «no hubo presión». El senador Ron Johnson, de Wisconsin, simpatizante de Ucrania que se reunió en privado con el Presidente Zelensky, ha dicho que: «En ningún momento en esa reunión… hubo mención alguna por parte de Zelensky o cualquier ucraniano de que se sintieron bajo presión de hacer algo a cambio de la asistencia militar». Ha habido muchas reuniones entre representantes de Ucrania y de nuestro país. Ni una sola vez se quejó Ucrania de que se le ejerciera presión, ¡ni una sola! El embajador Sondland testificó lo que yo le dije: «No hubo quid pro quo. No quiero nada. No quiero nada. Le dije al presidente Zelensky que hiciera lo correcto y que cumpliera promesas de campaña».

El segundo cargo, la presunta «obstrucción al Congreso», es absurdo y peligroso. Los demócratas de la Cámara Baja quieren enjuiciar al presidente legítimamente electo de Estados Unidos por ejercer privilegios basados en la Constitución y que han sido ejercidos de manera bipartidista por Gobiernos previos de ambos partidos a lo largo de la historia de nuestro país. Con ese estándar, cualquier presidente estadounidense habría sido enjuiciado varias veces. Como advirtió el profesor de Derecho Jonathan Turley, de corte liberal, cuando compareció ante los demócratas del Congreso: «No puedo recalcar más esto: si enjuician a un presidente, si hacen que los delitos de responsabilidad no se atiendan en los tribunales, eso es un abuso de poder. Es su abuso de poder. Estarán haciendo exactamente lo que critican que hizo el presidente».

Todos, incluida usted, saben qué está pasando aquí en realidad. Su candidata [Hillary Clinton] perdió las elecciones en 2016, con una golpiza en el Colegio Electoral (306 a 227), y ustedes y su partido no se recuperaron de la derrota. Han desarrollado un caso abarcador a partir de lo que muchos en los medios llaman el Síndrome de Desequilibrio de Trump y, tristemente, ¡nunca lo van a superar! Están indispuestos y son incapaces de aceptar el veredicto que surgió de las urnas durante la gran elección de 2016. Así que han pasado tres años seguidos intentando socavar la voluntad del pueblo estadounidense y anular sus votos. ¡Consideran a la democracia como su enemiga!

Presidente Pelosi, usted admitió apenas la semana pasada en un foro público que el esfuerzo por enjuiciar de su partido ha durado «dos años y medio», mucho antes de que se enteraran que hubo una llamada telefónica con Ucrania. 19 minutos después de que asumí el juramento, «The Washington Post» publicó una noticia con el titular: «La campaña para enjuiciar al presidente Trump comienza». Menos de tres meses después de mi toma de protesta, la representante Maxine Waters dijo: «Voy a luchar cada día hasta que sea enjuiciado». Los demócratas de la Cámara Baja presentaron la primera propuesta de juicio político en mi contra apenas unos meses después de mi toma de protesta, por la que será considerada una de las mejores decisiones de este país, el despido de James Comey (véase los reportes del inspector general), quien el mundo ahora sabe es uno de los policías más corruptos que ha vivido en nuestro país. Una representante que despotrica y desvaría, Rashida Tlaib, declaró unas horas después de asumir su cargo: «Vamos a entrar y vamos a enjuiciar al hijo de ****». El representante Al Green dijo en mayo: «Me preocupa que si no enjuiciamos a este presidente, que será reelegido». De nuevo, usted y sus aliados dijeron e hicieron todas estas cosas antes de enterarse de algo del presidente Zelensky o de cualquier cosa relacionada a Ucrania. Como sabe bien, este impulso por enjuiciar no tiene nada que ver con Ucrania ni con la conversación completamente apropiada que tuve con su nuevo presidente. ¡Solamente tiene que ver con su intento de deshacer la elección de 2016 y con robarse la elección de 2020!

El congresista Adam Schiff hizo trampa y mintió varias veces y hasta la fecha, inventándose de manera fraudulenta, de la nada, mi conversación con el presidente Zelensky de Ucrania; leyó su lenguaje fantasioso al Congreso como si lo hubiera dicho yo. Sus mentiras y decepciones sin pudor, que empiezan con el engaño sobre Rusia, es una de las principales razones por las que estamos donde estamos hoy.

Usted y su partido están desesperados de distraer del extraordinario estado económico del país, del gran auge de trabajos, de niveles históricos de las bolsas, de una creciente confianza y de ciudadanos que florecen. Su partido simplemente no puede competir con nuestro récord: siete millones de empleos nuevos; el nivel de desempleo más bajo para estadounidenses negros, hispanos y asiáticos; un Ejército reconstruido; una asociación para veteranos reformada por completo con poder de elección y rendición de cuentas para con nuestros grandiosos veteranos; más de 170 jueces federales y dos magistrados de la Corte Suprema; recortes históricos en impuestos y regulaciones; la eliminación del mandato individual del seguro de gastos médicos; la primera caída en precios de medicamentos de receta en medio siglo; el primer nuevo brazo de las Fuerzas Armadas desde 1947, la Fuerza Espacial; una fuerte protección a la Segunda Enmienda; reforma a la justicia penal; la derrota del califato del Estado Islámico y la matanza del líder terrorista número uno del mundo, Al-Baghdadi; el remplazo del desastroso acuerdo comercial TLCAN con el maravilloso T-MEC (con México y Canadá); un hito de acuerdo comercial en fase uno con China; grandes nuevos pactos comerciales con Japón y Corea del Sur; el retiro del terrible acuerdo nuclear con Irán; la cancelación de los injustos y costosos Acuerdos Climáticos de París; volvernos el principal productor energético del mundo; reconocer la capital israelí para abrir la Embajada estadounidense en Jerusalén, y el reconocimiento de la soberanía israelí en los Altos del Golán; una reducción colosal de los cruces fronterizos ilegales, el fin de la política de capturar y liberar y la construcción del muro fronterizo: eso es solo un principio y hay mucho más por enlistar. No pueden defender sus políticas extremas –de fronteras abiertas, migración en masa, tasas de delincuencia altas, un sistema de salud socializado, la destrucción de la industria energética estadounidense, abortos tardíos pagados por los contribuyentes, la eliminación de la Segunda Enmienda, teorías de leyes y justicia de ultraizquierda y la obstrucción partidista constante del bien común y del sentido común.

No hay nada que preferiría hacer que dejar de referirme a su partido como los Demócratas que No Hacen Nada. Desafortunadamente, no creo que me den la oportunidad de hacerlo.

Tras tres años de investigaciones injustas y sin fundamentos, con 45 millones de dólares gastados, 18 fiscales demócratas enfurecidos, toda la fuerza del FBI cuando tenía un liderazgo comprobadamente incompetente y corrupto, ¡no han encontrado NADA! Pocas personas en puestos tan altos han sobrellevado o pasado tales pruebas. No saben, ni les importa, el daño enorme y el dolor al que han sometido a los integrantes maravillosos y cariñosos de mi familia. Ya realizaron una investigación falsa en contra del presidente de Estados Unidos y ahora lo están haciendo de nuevo.

Hay pocas personas que podrían haber lidiado con el castigo impuesto en este tiempo a la vez que hacen tanto para que Estados Unidos y sus ciudadanos sean exitosos. Pero en vez de poner primero al país, han decidido desgraciar aún más a nuestra nación. Fracasaron completamente con el reporte de Mueller porque no había nada qué encontrar, así que decidieron tomar el siguiente engaño en su camino, la llamada con Ucrania, a pesar de que fue una llamada perfecta. Y, por cierto, cuando hablo con países extranjeros hay muchas personas presentes, con permiso en ambos lados, para escuchar la llamada.

Ustedes son quienes interfieren con las elecciones estadounidenses. Ustedes son quienes socavan la democracia estadounidense. Ustedes son quienes obstruyen la justicia. Ustedes son los que aquejan con dolor y sufrimiento a nuestra república para beneficios personales, políticos y partidistas.

Antes de la farsa del enjuiciamiento, fue la cacería de brujas rusa. A pesar de la evidencia al contrario, y a pesar de la verdad, usted y sus representantes aseguraron que mi campaña estaba coludida con los rusos; una mentira grave, maliciosa y difamatoria, una falsedad como ninguna otra. Forzaron a nuestro país a estar agitado y afligido debido a una historia completamente fabricada, que fue comprada de manera ilegal a un espía extranjero de Hillary Clinton y al Comité Nacional Demócrata para abusar de nuestra democracia. Sin embargo, cuando se desmintió su engaño monstruoso y la conspiración demócrata se disolvió como polvo no se disculparon. No se retractaron. No pidieron ser perdonados. No mostraron remordimiento ni una capacidad de reflexión. En vez de eso persiguieron su siguiente cruzada difamatoria y viciosa; fabricaron un intento para calumniar e incriminar a una persona inocente. Todo esto fue motivado por cálculos políticos personales. Su presidencia y su partido son rehenes de los representantes más radicales y desquiciados de la izquierda extrema. Cada uno de sus miembros tiene terror de enfrentarse a un contrincante socialista en sus primarias; eso es lo que impulsa el juicio político. Mire al posible rival del representante Nadler. Mire su propio caso y el de otros. No hundan al país junto con su partido.

Si realmente le importaran la libertad para nuestra nación, entonces dedicarían sus amplios recursos investigativos a exponer la verdad real de los abusos de poder horripilantes del FBI antes, durante y después de la elección de 2016, incluidos el uso de espías en contra de mi campaña, la presentación de evidencia falsa frente a una corte sobre vigilancia extranjera (FISA) y el encubrimiento de pruebas exculpatorias con tal de incriminar a los inocentes. El FBI tiene a personas grandiosas y honradas, pero su liderazgo era inepto y corrupto. Pensaría que les conmocionan personalmente estas revelaciones, porque en su conferencia de prensa el día en que anunciaron que avanzaría el juicio político dijo que ese esfuerzo estaba vinculado directamente al Engaño sobre Rusia desacreditado; declaró en dos ocasiones que «todos los caminos llevan a Putin», a pesar de que sabe que esa es una mentira rotunda. He sido más duro con Rusia que lo que el presidente Obama ni consideró ser.

Cualquier integrante del Congreso que vote a favor de enjuiciar –pese a la verdad, a todos los hechos, evidencias y principios legales— demuestra qué tanto desprecia a los votantes y qué tanto realmente detesta el orden constitucional estadounidense. Nuestros padres fundadores temían el tribalismo de la política partidista y ustedes están cumpliendo esos peores temores.

Lo que es peor, a mí me han dejado sin el debido proceso constitucional desde el primer momento de esta estafa de juicio político y hasta la fecha. Me han negado los derechos más fundamentales que otorga la Constitución, incluyendo el derecho a presentar evidencia, a tener presente a mi defensa, a confrontar a quienes me acusan y a convocar a testigos para también cuestionarlos, como al así llamado delator que empezó todo este engaño con un reporte falso de la llamada telefónica, uno que no tiene relación alguna con cómo fue en realidad la conversación. Ya que presenté la transcripción, que sorprendió y sacudió a los estafadores (que nunca pensaron que se presentaría la evidencia), el así llamado delator, y un segundo supuesto delator, desaparecieron porque los habían cachado en la mentira de que el reporte era fraudulento. Y de repente ya no teníamos acceso a ellos. En otras palabras, cuando se hizo público el contenido de la llamada se deshizo todo su entramado, pero eso no los detuvo de seguir con él.

Les dieron más acceso al debido proceso a quienes fueron acusados en los juicios de Salem por brujería.

Usted y otros en sus comisiones han dicho desde hace tiempo que el juicio político debe ser bipartidista, pero no lo es. Ustedes dijeron que era muy divisivo –sin duda lo es, más de lo que ustedes creyeron posible— ¡y esto empeorará!

Esto no es más que un intento de golpe de Estado ilegal y partidista que, si nos basamos en el sentir popular reciente, fracasará en las urnas. No solamente están tras de mí, como el presidente, sino tras de todo el Partido Republicano. Pero, debido a esta injusticia colosal, nuestro partido está más unido de lo que había estado nunca. La historia los juzgará duramente conforme proceden con esta estafa de enjuiciamiento. Su legado será el de convertir a la Cámara de Representantes, un cuerpo legislativo respetado, en la Cámara estrellada de calumnia para la persecución partidista.

Posiblemente el mayor insulto es que se muestran solemnes, falsamente. Aparentemente respetan tan poco al pueblo estadounidense que esperan que les crean que están tratando este proceso de manera solemne, reticente, reservada. Ninguna persona inteligente les cree. Desde el momento en que gané la elección el Partido Demócrata ha estado viviendo la fiebre del enjuiciamiento. No hay reticencia alguna. Este no es un asunto serio. Están burlándose del proceso de juicio político y ni siquiera están escondiendo su odio hacia mí, hacia el Partido Republicano y hacia decenas de millones de estadounidenses patriotas. Los votantes son sagaces y ven más allá de este juego peligroso, vacuo y demacrado que están jugando.

No tengo duda alguna de que el pueblo estadounidense les hará a usted y a todos los demócratas rendir cuentas en las próximas elecciones de 2020. No olvidarán pronto su perversión de la justicia y sus abusos de poder.

Hay tanto que se necesita hacer para mejorar la vida de nuestros ciudadanos. Es momento para que usted y los demócratas ultrapartidistas del Congreso cesen de inmediato esta fantasía de enjuiciar y regresen a ponerse a trabajar por el pueblo estadounidense. No tengo expectativa alguna de que lo harán, entonces escribo esta carta para registro histórico y para plasmar mis pensamientos de manera permanente e indeleble.

En 100 años, cuando la gente recuerde este asunto, quiero que lo entienda y que aprenda de él para que nunca más le vuelva a suceder a un presidente.

Lo saluda atentamente,

Donald J. Trump

Presidente de Estados Unidos de América

Con copia a: El Senado de Estados Unidos y la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

Oscar Platero Trabanino

Miembro honorario de Nueva República. Destacadísimo Oficial del Ejército de Guatemala, licenciado en Criminalística y Criminología, por la Universidad Nacional de San Fernando de Catamarca, República Argentina. Miembro de Inteligencia del Estado Mayor de la Defensa Nacional.

Realizó posgrados en Argentina, Taiwán, Estados Unidos de América y El Salvador.

Miembro del Grupo Fundador e instructor de la Escuela de Inteligencia del Estado Mayor de la Defensa Nacional. Miembro del grupo de Operaciones Antinarcóticas del Ejército de Guatemala para operaciones conjuntas con el personal de la DEA.

Miembro de la delegación de Asesores del Estado Mayor de la Defensa Nacional, en las Cumbres presidenciales de Esquipulas I y Esquipulas II.

Asesor de Seguridad del Despacho de la Dirección General del Sistema Penitenciario, Ministerio de Gobernación.

Asesor del Vice Ministro de Seguridad del Ministerio de Gobernación, en los años 2007, 2008. En el Área de Investigación Criminal y Sistemas Penitenciarios.

Asesor de Vice Ministro de Seguridad de Ministerio de Gobernación, en el Área de Estructuras de Crimen Organizado, y conformación de Las Fuerzas de Tarea como respuesta en contra de delitos de Alto Impacto. Año 2012.

Ha sido distinguido con la Placa de Combatiente, con Cuatro Estrellas, recibida por haber tenido múltiples enfrentamientos armados contra grupos terroristas. Distintivo Roble de Oro, por haber sido herido en combate en varias oportunidades.  Y Diplomas y Distintivos Diversos, por conducta y tiempo de servicio, y acciones destacadas.

Autor del compendio histórico “Las Batallas por Guatemala”, que en siete tomos relata la historia del Enfrentamiento Armado Interno en Guatemala, 5 de ellos ya presentados, con dos ediciones agotadas y reimpresas.

Autor de “La Farsa del Genocidio en Guatemala”, actualmente se imprime la segunda edición en idioma español, y la primera edición en idioma inglés.  “La Conflictividad en Guatemala, antecedentes y actores principales” inédito. Autor del libro “El fenómeno y desarrollo de las pandillas en el Triángulo Norte de Centro América” inédito.

Miembro activo y representante de Guatemala ante el “Foro de Buenos Aires”, con sede en la República Argentina, que integra analistas, políticos, escritores, historiadores, militares retirados, y sociólogos de América y Europa.

Certificado como docente universitario por varias organizaciones académicas, como: “Consultores en Tecnologías Confiables” -CTC- Escuela de Negocios, y “CIMA S.A., representantes de: Grendal University, en Guatemala. Y, el Ministerio de Educación.  

También ha escrito columnas de opinión y análisis en medios de comunicación de Guatemala y Colombia.

¿Existe una agenda globalista?

Tomado de Periodismo Sin Fronteras

Sin duda alguna. Existe una agenda globalista. Tanto, que Donald Trump la ha mencionado muchas veces y ha afirmado que Estados Unidos debe oponerse a la misma. Al principio es difícil de aceptarlo, ya que suena tan descabellado imaginar a un grupo de acaudalados satanistas reunidos en algún lugar oscuro, conspirando y planeando cómo van a dominar el mundo, al mejor estilo de los comics con los que crecimos muchos de nosotros.  

No es difícil rastrear el poder financiero detrás de la agenda, pero solo mencionaremos acá a George Soros, los Rockefeller, los Morgan, los Carnegie y, por supuesto, los Rothschild. Todos ellos con intereses y socios en la mayoría de países del mundo. Y Colombia no es la excepción. Son ellos quienes controlan el dinero en el mundo, deciden quién come y quién no; definen quiénes serán ricos y quiénes no. Controlando el dinero controlan todo lo demás. Así de sencillo.

Sobre esto se ha escrito muchísimo. Una gran cantidad de esa información es falsa y caricaturesca, pero otra es real y comprobable. El mismo Donald Trump, ya lo dijimos,  ha reconocido esa agenda globalista y ha luchado frontalmente contra la misma, ganándose muchos y poderosos enemigos.

Aborto, legalización de las drogas, inmigración ilegal masiva, ideología de género, depravación sexual, financiación de grupos terroristas, préstamos impagables de la gran banca internacional a los países subdesarrollados, corrupción de la clase política, revueltas sociales, injusticia y mucho más, son apenas una muestra de la estrategia que utiliza esta agenda del Nuevo Orden Mundial para desmembrar las naciones y asaltarlas con mayor facilidad.

Por supuesto, de las primeras cosas que toman y utilizan para convertir a la servidumbre a los países, es el sistema educativo y los medios de comunicación.

La razón es que para un dominio total deben poder controlar el descontento popular. Por ello han intentado, ya con éxito, controlar las redes sociales censurando el tipo de manifestaciones que no contribuyen a esta agenda globalista. Con el control de los medios y las redes sociales, utilizan el “divide y vencerás” enfrentando a negros y blancos, feminazis y conservadores, ricos y pobres, indios y no indios, jóvenes y viejos, hombres y mujeres, empresarios y obreros…. La lista de divisiones es tan larga como uno pueda imaginarlo pero el objetivo es el mismo: enfrentamiento entre los dominados porque eso facilita el control.

En cada país, estos superpoderosos tienen sus alfiles, gente sin escrúpulos que, a cambio de una pequeña porción de las riquezas y el poder, no dudan en vender y traicionar a sus compatriotas. Son familias que detentan el poder y que los traspasan a hijos, nietos, sobrinos para poder perpetuarse en sus pequeños tronos. De cuando en vez, los alfiles traban disputas con otras familias o clanes políticos y financieros locales, solo para ampliar el rango de poder y aumentar la tajada del ladrocinio.

A quienes descubren el entramado y lo denuncian, lo ridiculizan de tal manera que cualquier persona, en el futuro, que entienda lo que sucede, lo pensará dos veces antes de expresarlo.

Miedo al ridículo. Ese miedo al ridículo, miedo a defender los valores y denunciar lo malo, es la mayor arma que tienen los globalistas contra la sociedad.

Por ello es que esa élite utiliza los grandes medios de comunicación, la televisión, la prensa, el cine, la música, creando ídolos e impulsando a quienes apoyan los anti valores hasta colocarlos en la cúspide de la fama para que, de una manera natural, estos famosos se conviertan en la caja de resonancia y sean ejemplo para difundir las degradaciones, el culto a la vanidad, la perversión, el ensalzamiento de lo malo y la rebaja de los valores morales de la nación.

Son ellos quienes deciden lo que es bueno y lo que es malo, son ellos quienes deciden quién debe ser ridiculizado, o perseguido judicial y políticamente cuando la persona no les teme ni a ellos ni al qué dirán. Ahí está la razón de por qué unos pocos pueden controlar a la gran mayoría.

Lo que hacen para ello es, de nuevo, dictar las normas y valores de una sociedad. Usando películas, series de televisión, periodistas simpáticos, cantantes, modelos, reinas de belleza, actores, etc., trastocan los valores cristianos de occidente y dictan un nuevo código moral para imponer lo que es bueno y lo que debe ser malo, lo moral y lo inmoral.  Usando estas herramientas publicitarias es que las sociedades han ido aceptando poco a poco que la homosexualidad es deseable, la drogadicción una opción de vida y el delito una forma de talento especial.

Las personas que vivan la vida dentro de esos parámetros dictados por la agenda globalista, no tienen problemas; los más inteligentes e influenciadores serán premiados con galardones, contratos y una vida de éxito como periodistas, empresarios, ministros, cantantes, o lo que se les ocurra ser. La condición es que sean obedientes a las nuevas reglas morales impuestas por los globalistas. Si la gente acepta eso y vive y acepta lo dictado, no es molestada porque es “normal”.

De igual manera, cuando alguien decide salirse de esa matrix y comienza a decidir por sí mismo y a llamar bueno a lo que Dios dice que es bueno, y malo a lo que él llama malo, entonces los globalistas saltarán a la yugular de quien ose salirse de la norma establecida.

El asunto es tan simple que quien comience a pensar por sí mismo y a cuestionar el sistema, no le teme a lo que digan los Rockefeller o George Soros. No, la persona teme a lo que le diga su familia, sus padres, sus vecinos, sus amigos.

El trabajo que han hecho los globalistas es imponer sus propias normas de tal manera que los controlados, los que las han aceptado mediante la prensa, la radio, la televisión, el cine o el sistema educativo, se convierten en un ejército poderoso que intentará aplastar a quien se salga del molde.

Todo ello tiene que ver con cosas como los recientes paros y marchas en Latinoamérica (eso será para otro artículo). Los globalistas crean el problema, financian a los que resolverán el problema teniendo lista ya la “solución” al problema que ellos mismos crearon. Ese es el mismo engaño que siempre les ha funcionado. Y por ello vemos, principalmente, ignorantes y jóvenes saliendo a protestar sin saber exactamente por qué, sintiéndose “parte de la historia”, “parte del cambio”, repitiendo como loros canciones e himnos ya escritos para dar la impresión de que “vientos renovadores de cambio” soplan por nuestros países.

Cuando la verdad es ni son renovadores ni son vientos de cambio. Es el mismo aire pestilente que nos han obligado a respirar haciéndonos creer que “esta vez sí” solucionaremos todo.

Si existiera, al menos, una prensa independiente y libre que no estuviera al servicio de los poderosos globalistas, el asunto sería más sencillo. Pero no hay.

Lo que ellos temen, realmente, es que la gente aprenda que la verdad contenida en las Escrituras es la que los liberará con toda certidumbre. Por eso se burlan y persiguen a quienes predican eso, y financian y promueven a los falsos líderes cristianos que, como dijo Jesús, son solo ladrones y salteadores.

Joseph Raymond Molina

Miembro Honorario de Nueva República. Actualmente corre por el Partido Republicano para el Congreso por el Distrito 27 de Florida.

Raymond Molina Young nació en Lawrenceville, Georgia; hijo de Ruth (Young) Molina, estadounidense, de Lawrenceville, Georgia, y José Ramón Molina, cubano, CEO de The General Insurance Company.

Fue miembro del Quinto Batallón de la Brigada de Asalto 2506, con el número 3792. Veterano de la invasión a la Bahía de Cochinos.

En el sector privado ha sido: director ejecutivo y propietario de empresas de desarrollo inmobiliario, banquero hipotecario y analista de riesgos financieros.

Sobre Política Hemisférica Internacional, ha asesorado a varios presidentes de Estados Unidos y América Latina.

Raymond Molina es uno de los fundadores originales del Partido Republicano del Condado de Miami-Dade junto con Fernando Penabaz (RIP), Bob Rosasco y Paul y Alice O’Neil.

Dirigió la campaña presidencial del senador Barry Goldwater y William Miller en el sur de Florida.

Trabajando con el secretario de Defensa, Melvin Laird, Molina evitó la invasión cubana a Haití, al restablecer las relaciones estadounidenses y la ayuda militar a Haití.

Fue miembro del Comité de Finanzas de Ronald Reagan bajo Bill Casey. Fue miembro de la Comisión oficial para derrocar al régimen sandinista con Bill Casey y el coronel Oliver North.

Raymond Molina, con la aprobación del presidente Ronald Reagan, jugó un papel clave en la formulación de la acusación del dictador general Manuel Noriega de Panamá con el fiscal federal Leon Kellner y el fiscal federal adjunto Richard Gregory para el Distrito Sur de Florida Raymond Molina tiene 10 años de ejercer abogacía en el Congreso y el Senado en Washington D.C., con dos grandes victorias: Derrotar al presidente Jimmy Carter y al presidente Bill Clinton en la Cámara (por 84 votos) y el Senado (por 3 votos) logrando que se aprobara el proyecto de ley Helms-Burton, más conocido como “La Ley de embargo al régimen cubano castro-comunista”.

Rodrigo Obregón Osorio (D.E.P.)

Nació en Montélimar, Francia, un 28 de octubre. Rodrigo Obregón, hijo del pintor Alejandro Obregón y la coreógrafa y bailarina Sonia Osorio, fue un famoso actor de cine y activista de Derechos Humanos que decidió batallar por las familias de los soldados y policías muertos o mutilados por el terrorismo de las narcoguerrillas. Su lucha desde la Fundación Colombia Herida, creación suya, fue el centro de su vida.

Rodrigo Obregón fue corresponsal de guerra del Ejército de Colombia, agregado una unidad de Fuerzas Especiales de Infantería de Marina (1981-1984) cubrió las guerras civiles de El Salvador y Nicaragua.

Junto a la Fundación Colombia Herida, Rodrigo sumó dos causas importantes a su vida: la defensa del legado de sus padres, La casa Museo del pintor Alejandro Obregón y la Fundación Ballet Nacional Sonia Osorio, creada por su madre.

Además de actor en Hollywood, director del Ballet y de la Fundación Colombia Herida, Rodrigo escribió y dirigió algunos largos y cortometrajes, y trató infructuosamente de rodar una película -cuyo guion escribió él- sobre el drama del reclutamiento infantil por parte de los narcoterroristas. Ese proyecto recibió toda clase de ataques. (Lea la entrevista acá: Nadie es profeta en su tierra)

Rodrigo Obregón murió sin conocer el nacimiento de Nueva República, el partido que ayudó a formar desde hace muchos años y en el cual empeñó muchísimo de su tiempo y esfuerzo porque consideró firmemente que esta era la única opción real para un cambio de fondo en Colombia. Nunca quiso formar parte de ningún partido porque comprendió , golpe tras golpe, que toda la clase política era corrupta y se movía por sus propios y egoístas intereses.

Nueva República es, pues, el proyecto político que Rodrigo Obregón ayudó a crear desde el comienzo.

En homenaje a su memoria, siempre honraremos ese esfuerzo.

Organizaciones afines

Estas son las organizaciones que han manifestado su apoyo a Nueva República, y con las cuales trabajamos para un frente común con valores cristianos contra el totalitarismo. Van por orden alfabético

¿Valores absolutos morales en política?

Un 31 de octubre de 1517 Lutero clava sus 95 tesis en las puertas de Wittenberg convocando a un debate académico sobre ciertas prácticas y enseñanzas no bíblicas, especialmente la venta de indulgencias, que su Iglesia imponía sobre el ignorante populacho. Lutero no buscaba acabar con su Iglesia, sino reformar lo que estaba mal, según sus palabras.

Esto desató un cisma religioso y un movimiento político que ni el mismo Lutero esperaba. A esto se le llamó “La Reforma”.

No vamos a detenernos acá en los temas religiosos y sus consecuencias en ese campo, sino en lo fundamental del asunto: La necesidad de tener como base y única fuente autorizada para nuestra fe y nuestra manera de actuar, las Sagradas Escrituras. Eso, sin el accesorio inoculado por Humanismo para corromper las Escrituras, esto es, la ‘sabiduría’ humana que competía con la sabiduría de Dios.

Aunque las intenciones de Lutero eran solamente generar un debate académico, no una revolución -como sucedió-, el resultado fue un movimiento monumental.

En el Renacimiento se definieron esas dos grandes corrientes que son las que dividen el mundo: El Humanismo, que es anticristiano, que eleva al hombre al lugar de Dios, decidiendo lo bueno y lo malo, enseñando que el hombre es ‘perfectible’ y puede decidir por sí mismo lo que más le conviene, negando a Dios en su filosofía o en sus actos (o en ambos aspectos), y en las religiones y filosofías donde se mezclan Humanismo y Cristianismo, esta corriente equipara al hombre con Dios y lo pone a competir con Él en cuanto a sabiduría y decisiones sobre formas de comportamiento. La otra corriente es el cristianismo de La Reforma, que enseña, por el contrario, que el hombre es pecador y que sus decisiones en contravía de Dios, por tanto, jamás serán lo ideal para él.

El Humanismo, ateo y anticristiano, siempre ha existido. Pero como corriente filosófica académica, entra con fuerza en el siglo XV. Hasta Tomás de Aquino cayó en esta corriente y fue él quien introdujo el Humanismo (cuya máxima es regresar a los valores de la Antigüedad: paganismo, dioses falibles, humanos semidioses, relajación moral, etc) a la Iglesia. Y ahí permanece hasta hoy.

Pero el tema estrictamente religioso no es lo que nos mueve en Nueva República, sino las aplicaciones políticas, las consecuencias en el orden moral, con valores cristianos, tanto en la vida en familia como en sociedad.

Empecemos por mencionar que sin la Reforma, sin principios cristianos, no existiría el Constitucionalismo.

La Constitución americana es hija de la Reforma, mientras que el Constitucionalismo de la Revolución Francesa fue la respuesta del Humanismo a la propuesta de la Reforma.

Las Constituciones son “invento” y consecuencia de la Reforma. Es la propuesta de los cristianos frente a las jerarquías ‘infalibles’ y humanistas religiosas, es la propuesta de los cristianos frente a la monarquía absoluta.

Así como en cuanto a la salvación las personas tienen responsabilidad individual sobre sus decisiones, en el mundo ‘terrenal’, en el constitucionalismo original el individualismo es vital, hay responsabilidad personal y derechos personales. Por ello es que el Humanismo (llámelo comunismo, izquierda, centroizquierda socialdemocracia, tercera vía, etc) usa ese invento cristiano -la Constitución- para diseñar su propia constitución anticristiana, atea, donde se atenta contra la vida, la creencia en Dios, y se sublima “el bien común” sobre los derechos individuales, y se diluye convenientemente la responsabilidad individual.

La primera Constitución del mundo es la federal norteamericana, en 1787, donde plasman la necesidad de un gobierno limitado y representativo, con federalismo y derechos civiles.

El primer intento de aplicar las normas divinas en la constitución de una sociedad sucedió cuando 102 personas salieron huyendo de Inglaterra, embarcándose en el Mayflower, en Plymouth. Ellos estaban escapando del absolutismo y buscaban una tierra donde pudieran aplicar los principios bíblicos en sus vidas y en la sociedad que querían construir. Sin embargo, en un primer intento de un código de convivencia, aplicaron una norma que no es un principio cristiano: Impusieron una vida comunitaria donde no existía la propiedad privada y donde todo lo producido era comunal, nadie podía disfrutar del ‘fruto de su trabajo’, según este principio bíblico. Por supuesto, el modelo aumentó la pobreza, el descontento y la pereza, ya que nadie quería trabajar porque al final de cuentas iba a recibir como si hubiera trabajado. Por fortuna, pronto se dieron cuenta de que este modelo no era de ningún modo cristiano, y lo desecharon. Respetaron la propiedad privada, el trabajo de cada cual producía su fruto para él y su familia. Y a los que no les iba tan bien, le aplicaron otro principio bíblico: la caridad cristiana.

Así que el Constitucionalismo nace del cristianismo. Así como las normas divinas estaban escritas, las normas de vida en sociedad, basadas en esas máximas cristianas, también deberían estarlo.

El modelo federalista copiaba la teología federal de la alianza en el Antiguo Testamento con las 12 tribus de Israel. Igualmente, se dejó claro que las autoridades deberían ser modelos morales y los mandatos limitados y controlados.

Sin cristianismo, sin Biblia y sin personas que consideraran las Escrituras como referente y fuente de valores morales absolutos, no hubiera existido el constitucionalismo.

En la tradición humanista -anticristiana- el Estado es un dios secular (igual a la antigüedad greco-romana), proveedor infinito de favores, gracias y privilegios para quienes le rinden culto. Acá la responsabilidad individual se diluye y solo se espera “lo que se me debe, gratis y ya.

El constitucionalismo no basado en valores cristianos, es decir, el humanista, el alejado de las Escrituras, es una mala y perversa copia con los resultados que vemos hoy por toda nuestra América Latina y en muchísimos países del mundo.

Por ello es que el Humanismo (llámelo izquierda, Tercera vía, comunismo, marxismo, etc) hace esfuerzos monumentales por tener sus propias constituciones sin los valores cristianos que la inspiren. Los humanistas saben que el cristianismo, y el tener la Biblia como fuente de valores, son la única talanquera contra las pretensiones absolutistas, globalistas y degeneradas de aquellos que quieren imponer su agenda del Nuevo Orden Mundial que solo trae miseria, caos, depravación y destrucción de la humanidad.

¿COMIENZA LA PERSECUCIÓN OFICIAL A NUEVA REPÚBLICA?

No tenemos dos meses de vida, y ya comienzan las persecuciones a miembros y dirigentes de nuestro naciente partido.

Como presidente de Nueva República, denunció que Rubén Blandón Lemos, líder de las comunidades negras de Jiguamiandó, Curvaradó y Domingodó, ha sido amenazado de muerte y que el gobierno de Iván Duque ha ordenado a la Unidad Nacional de Protección que su esquema de seguridad le sea retirado.

En su ya larga lucha, que conozco desde hace años, como una de las miles de víctimas del grupo narcoterrorista de las FARC que hoy están en el Congreso de la República, Rubén ha enfrentado muchas situaciones difíciles, pero solo hasta ahora lo dejan en total indefensión al tiempo que se aumentan los informes de inteligencia que dan fe del peligro inminente que corre la vida del líder negro Rubén Blandón.

En esa trayectoria, Ruben ha sido perseguido inclementemente por la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz y por algunos miembros del Consejo Comunitario de Jiguamiandó afines a las FARC.

Desde varios días, Rubén , que lucha contra la ideología comunista desenmascarándola como criminal, visitando comunidades y enseñándoles acerca del engaño, incorporó a su discurso la noticia esperanzadora de que ha nacido un nuevo Partido político sustentado en los valores cristianos, llamado Nueva República, y llamando a la comunidad a formar parte de éste.

Los días 16 y 17 de noviembre, las comunidades asistieron a un evento social en Apartadó (Antioquia) para tratar el tema de las elecciones de los eventos comunitarios. Los voceros de las FARC y del Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, según lo denuncia Rubén, han estado especialmente molestos porque, además del discurso de Blandón desenmascarándolos, ahora le ha sumado la propuesta política de Nueva República como única salida viable y cercana.

El día 18. Rubén amanece con el anuncio de que el gobierno de Iván Duque ha retirado su esquema de seguridad. La señora Clara Rodríguez, coordinadora de la Unión Temporal de Occidente 2019 (administradora de propiedad de la empresa Guardianes) ordenó a los escoltas de Blandón que lo abandonaran y regresaran de inmediato a Bogotá, “por órdenes muy de arriba”.

Hasta el momento, ni la Unidad Nacional de Protección, en cabeza de Pablo Elías González Monguí, ni la señora Rodríguez, ni los directivos de la empresa Guardianes le ha dado explicaciones.

Es importante señalar que el dueño de la empresa Guardianes es Jorge Moreno Ojeda, denunciado varias veces-junto a su empresa Guardianes- por Periodismo Sin Fronteras debido a una larga lista de delitos y corrupción que la justicia colombiana se ha encargado de ocultar. Jorge Moreno fue donante importante de las campañas del Centro Democrático del 2010 y 2014, y el mismo Iván Duque le solicitó apoyo para su campaña a la presidencia.

No es casual esta nueva persecución que emprende el gobierno del Centro Democrático contra quienes se atrevan a denunciar a sus colaboradores y financistas.

En mi calidad de Presidente de Nueva República y como representante del Partido, manifiesto que responsabilizamos al gobierno de Iván Duque de cualquier atentado que sufra nuestro amigo Rubén Blandón, importante líder regional y representante de este proyecto político.

Y exigimos el restablecimiento inmediato de su esquema de seguridad sin las absurdas pretensiones que le quiere imponer la UNP, de responsabilizarse por la vida de los escoltas. Los escoltas son quienes deben cuidar por el protegido, no al revés.

Seguiremos adelante, por una Colombia mejor.

Noviembre 26 de 2019

Ricardo Puentes M

Presidente Nueva República

NOS OPONEMOS A UNA CONSTITUYENTE NARCOTERRORISTA

Comunicado a la opinión pública

Hemos seguido muy de cerca las violentas marchas que sacuden a Colombia y que forman parte del desarrollo de la agenda del Foro de Sao Paulo para Latinoamérica.

Somos conscientes, y así lo hemos denunciado, que este gobierno obedece, subrepticiamente en unas ocasiones y abiertamente en otras, a la agenda impuesta desde La Habana para someter definitivamente a nuestro país bajo los pies del comunismo, sea que éste use ese nombre o cualquiera del abanico que diseñaron para engañar y confundir.

Por lo tanto, expresamos que:

  1. El Foro de Sao Paulo, en contubernio con este gobierno, está decidido a imponer una Asamblea Nacional Constituyente. Nos oponemos a ello en estas circunstancias en las cuales los narcoterroristas conservan las armas, tienen poder político y, además el brazo financiero que les provee el negocio del narcotráfico y el secuestro.
  2. Conocemos el accionar del Foro de Sao Paulo alentado crisis y organizando conflictos para causar la desesperación y el caos con el propósito de convocar “Diálogos incluyentes” que desemboquen en una Constituyente a su medida.
  3. Hacemos responsable al gobierno de Iván Duque por las vidas e integridad física de los ciudadanos y miembros de la Fuerza Pública, por los daños en la propiedad privada y pública que se cometan durante estas marchas que el gobierno ha autorizado.
  4. Conminamos, en aras del orden, la defensa de la vida y la propiedad, que se capture a los vándalos y se les judicialice.
  5. Solicitamos que de inmediato se suspenda el derecho a las marchas y protestas públicas, toda vez que el Articulo 37 de la Constitución permite que éstas se realicen de manera pacífica, permitiendo al gobierno suspenderlas si se presentan actos violentos, como ha sido el caso.
  6. Solicitamos al gobierno nacional que se permita a la Policía Nacional y al Ejército -si es el caso- que actúen en defensa del orden, la vida y propiedades de los colombianos. Es deber Constitucional de estas instituciones hacerlo, y es deber del gobierno permitirlo y proteger a policías y soldados de las represalias jurídicas que surjan consecuentemente de su accionar. El Foro de Sao Paulo ha utilizado la guerra jurídica para neutralizar el ejercicio pleno de los deberes constitucionales de los organismos de defensa y seguridad del Estado.
  7. Exigimos el restablecimiento inmediato del Fuero Militar, como herramienta para combatir la intervención extranjera criminal en nuestro país.
  8.  Solicitamos al gobierno nacional que se permita a los ciudadanos ejercer su legítimo derecho a la defensa en las condiciones que están establecidas en la ley. Sabemos de ciudadanos inermes cuyas casas han sido invadidas y atacadas, sus familiares golpeados, robados y heridos. Los ciudadanos tienen el legítimo derecho a la defensa de su vida, su propiedad y su familia.
  9. Solicitamos la renuncia inmediata del ministro de Defensa por su complicidad o inacción frente al vandalismo, el saqueo y las violentas agresiones que los delincuentes propinan a los desprotegidos ciudadanos.
  10. Reafirmamos nuestro total respaldo a las acciones legítimas de las Fuerzas Militares y de Policía encaminadas a proteger la vida y bienes de los colombianos.

Nueva República

Comité Ejecutivo Nacional

Noviembre 25 de 2019

Comunicado a la opinión pública

El día 21 de noviembre de 2019 se tienen previstas una serie de marchas de protesta contra medidas del gobierno del presidente Iván Duque.

Al respecto, Nueva República se permite manifestar lo siguiente:

  1. Reconocemos el derecho constitucional a la protesta, consagrado en el Artículo 37 de la Carta.
  2. La Constitución defiende la protesta pública y pacífica, y abre el paso para que, a la vez, la ley pueda limitar ese derecho, algo que aún no se ha reglamentado. Eso fue el resultado de la Constitución de 1991, hecha a la medida de intereses del narcoterrorismo. Lo reconocemos, pero esa es la Constitución que hay que respetar.
  3. Somos conscientes de que esta marcha es un paso más de la estrategia ideada por el Foro de Sao Paulo para la toma definitiva del poder mediante una serie de desórdenes, asesinatos selectivos, vandalismo y protestas “sociales” comandadas por agentes internacionales para derivar en una nueva Asamblea Nacional Constituyente hecha a la medida del narcoterrorismo.
  4. También somos conscientes de que el Foro de Sao Paulo pretende responsabilizar a la comunidad cristiana de los hechos violentos, marchas y golpes de Estado e intentos de ello. Ya empiezan a aparecer esos titulares de prensa en los principales diarios alrededor del mundo. Eso forma parte de la estrategia.
  5. Sabiendo esto, nos oponemos a los llamados a combatir a los violentos que hacen varios líderes de opinión para que ciudadanos, civiles, asuman roles que solo le corresponden a la Policía Nacional, el Ejército y a organismos de inteligencia del Estado. El derecho a la legítima defensa no debe confundirse ni usurpar las funciones y deberes de Ejército y Policía. Ningún ciudadano puede usurpar las funciones de los organismos del Estado destinados a la seguridad nacional. Esto solo podrá derivar en confrontaciones fratricidas inútiles que solamente beneficiarán los planes del Foro de Sao Paulo.
  6. Hacemos un llamado al gobierno nacional para que asuma sus deberes constitucionales y ordene y permita que los organismos de seguridad y defensa -según sea el caso- controlen esas marchas y capturen a los violentos para que sean enjuiciados conforme a las leyes de la República.
  7. La  responsabilidad de lo que suceda en esas marchas, y el derrotero que tomen, será responsabilidad únicamente de la órbita del gobierno, no de la ciudadanía a la cual la Constitución y las leyes le han coartado su derecho a la legítima defensa y la de su patria.

Nueva República

Comité Ejecutivo Nacional

Noviembre 19 de 2019